Johann - Police partout, justice nulle part!

Hier soir, en me rendant au métro, j'ai été surpris de devoir franchir un épais cordon de CRS avant d'accéder à la station "Porte de Vincennes".

Surpris je m'adresse à un groupe de pompiers isolés derrière le cordon et leur demande qui manifeste : "C'est nous ! Et les CRS nous gazent!"

Une fois franchie les trois rangs serrés et impressionnants de CRS (avec force politesse. J'ai constaté qu'il s'agissait de gendarmes mobiles), je découvre l'avenue du trône en état de siège, embrumée par les gaz lacrymogènes qui striaient l'espacel comme s'il se fut agi de feux de bengale :

Les pompiers étaient venus exprimer leur colère après avoir essuyé plusieurs refus concernant une demande d'une hausse de salaires (70 euros) et la renégociation du protocole de départ à la retraite, cette profession n'étant pas considérée "à risque" ! On rêve !

Ainsi donc, une nouvelle fois, le préfet a envoyé les gendarmes mobiles (équivalent aux CRS mais en plus féroces) contre les pompiers ! Le ministre nain y est allé de sa provocation et a fait embarquer sept manifestants.

Voilà où nous en sommes en France : les forces de l'ordre gazent les pompiers...

Enfin, pour une fois, les gendarmes ont dégusté face à un groupe de pompiers très remontés. La violence, de quels côtés qu'elle vienne, est toujours lamentable mais il est triste de constater qu'en France, l'on n'obtient rien sans démonstrations de force sur le pavé parisien. Lorsque l'on sait que le rôle des policiers est de stopper une manifestation afin qu'elle ait le moins de visibilité possible, on ne s'étonne pas que la méthode entraîne des heurts...

Finalement, je peux vous dire qu'on n'en mène pas large devant ces "robocops", ces gendarmes mobiles armés de boucliers et de casques. Ils sont rompus à toutes les violences, sont prêts à tout subir et à entendre. Et quand ils chargent...

jacqueline - Projet d'aéroport à Notre Dame des Landes (44)

L'aéroport de Nantes atlantique n'est pas saturé et ne le sera vraisemblablement jamais : la piste fonctionne au tiers de sa capacité, l'aérogare pourrait s'agrandir, la saturation des parkings pourrait être résolue (étages, arrivée du tramway, ligne de train).
S'il s'agit, dans ce projet, de limiter ou d'éviter le survol de l'agglomération nantaise, des solutions alternatives sont proposées : répartition du trafic en un réseau aéroportuaire de l'ouest, réaménagement de Nantes atlantique : remplacement de la piste actuelle orientée Nord-Sud par une nouvelle piste unique orientée Est-Ouest, développement des lignes TGV.

La nocivité du projet est démontrable :
- Fragilisation de l'emploi au sud-loire et, notamment celui du site Airbus,
- Déplacements quotidiens de milliers de personnes habitant au sud Loire pour aller travailler au Nord Loire dans les entreprises délocalisées,
- Augmentation des impôts locaux des habitants du département, de la région sur plusieurs générations pour un investissement dont la rentabilité n'est pas démontrée,
- Gaspillage d'un budget de plusieurs centaines de millions d'euros au détriment d'autres choix pour le département et la région,
- Ajout d'une nouvelle structure alors que de nombreux aéroports de l'Ouest sont sous-utilisés et coûtent cher à la collectivité,
- Destruction de plus de 2000 hectares de terres agricoles et naturelles, une zone de biodiversité exceptionnelle comme il n'en existe plus dans le département,
- Destruction d'une agriculture prospère : suppression de 40 exploitations agricoles, amputation de 40 autres, démantelement des réseaux d'entraide
- Impact démontré du trafic aérien sur l'effet de serre.

Nombre d'associations, de citoyens sont déjà intervenus pour s'opposer à ce projet démentiel. Pourquoi cette fuite en avant vers le "toujours plus" ?

Jusqu'au 30 novembre, vous pouvez écrire vos observations sur des registres mis à disposition des citoyens dans les Mairies du Temple de Bretagne, à Savenay, à Fay de Bretagne, Vigneux, Grandchamps des Fontaines, Notre dame des Landes, Malville, Treillères... Renseignez-vous par téléphone.

Encore une fois, les paroles ne suffisent plus, vous pouvez agir, pendant quelques jours.

Johann - Aujourd'hui j'apprends avec mon blog...

Chers Amis de tous poils, écailles et plumes !

C'est avec joie que je m'en vais vous faires un topo sur une des grandes organisations françaises : le MEDEF.
Je me propose de vous en faire une présentation complète, puis un petit complément, destiné à vous affranchir du rôle et des objectifs secrets du MEDEF.

Le Mouvement des entreprises de France, en abrégé le MEDEF, est une organisation qui représente les dirigeants des entreprises françaises.
Il a été créé le 27 octobre 1998, en lieu et place du Conseil national du patronat français (CNPF). Comme son nom l'indique, son but est de représenter les entrepreneurs français auprès de l'État et des partenaires sociaux. C'est l'organisation d'entrepreneurs de France la plus importante et la plus influente.
Laurence Parisot, première femme élue à la présidence du MEDEF le 5 juillet 2005, succède à Ernest-Antoine Seillière.

"Merci Johann pour cette présentation !!! (clap!clap!clap!)"

Merci ! Mais j'ajouterai quelques éléments :

Les objectifs du MEDEF sont avant tout de contrer les propositions des organisations salariales. Pour ce faire, cet organisme exerce une énorme pression sur les pouvoirs publics avec la complicité de certains médias, entre autres. Ce lobbying puissant abat, semaine après semaine, des pans entiers de la protection sociale dont bénéficient actifs et futurs retraités confondus.

Les rêves du MEDEF sont énormes : suppression pure et simple des charges patronales, déréglementation du code du travail, amenuinement, voire suppression des solidarités à l'égard des inactifs, allongement du temps de travail - de nuit et pourquoi pas le dimanche -sans repos, forcément, et si possible jusqu'à 70 ans... (bon j'en passe pour ne pas vous donner la nausée).

Le MEDEF (comprendre les entreprises) accapare l'argent des pouvoir publics, distribué sous forme d'aides diverses et baisse de charges salariales, puis licencie sans vergogne pour délocaliser, là où la main d'oeuvre est moins chère (vive la délocalisation comme moyen de chantage !).

En fait, toute l'ambition de cette organisation tient en une seule idée : si les entreprises pouvaient ne pas payer leurs employés, ce serait le rêve!

XIXème siècle, quand tu nous tiens...

PS: le MEDEF soutient Nicolas Sarkozy. Etonnant non?

Jacqueline - GLOBAL TITANIC !

Photo prise dans le chemin de randonnée à une encâblure de notre maison....

"Lorsque l'homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d'eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible".


A votre avis, quelle menace pèse sur nos démocraties ? Le terrorisme ? Certes mais encore ? C’est le risque écologique !!!! Déréglementation climatique, réduction de la biodiversité, épuisement des ressources énergétiques, désertification des océans, nous sommes confrontés à une possible catastrophe (c’est une conviction scientifique).

Logiquement, cette alerte devrait être au centre de toutes les consultations électorales non ? Alors que les partis politiques se mettent en ordre de bataille pour la présidentielle, il ne devrait être question que de cela, ou presque ! La conscience écologique devrait structurer les discours politiques et préluder au grand débat électoral… Mais les choses ne se passent pas ainsi. Au sein du PS, la question n’arrive qu’en neuvième position, au centre et à droite, on ne peut pas dire qu’elle soit prioritaire. Quant aux tribulations politiciennes des écologistes, elles sont suivies par un brin d’ironie et d’amusement par les Français.

C’est fou ! Tout se passe comme si les passagers du Titanic, après le choc contre un iceberg, considéraient que la question d’un possible naufrage demeurait secondaire…. Et le fossé se creuse entre cette conscience écologique, qui nous habite malgré tout, et la réalité du débat démocratique. Nous « savons » mais nous ne voulons pas croire à ce que nous savons…. Nous sommes, au plan strictement intellectuel, convaincus que cette possible catastrophe est la grande affaire du siècle mais sommes incapables de tirer les conséquences de cette conviction et d’en faire la priorité absolue de toute discussion, action publique ou privée ! C’est un déni collectif, une apathie de conscience …. Jusqu’à quand fermerons-nous les yeux ? Interpellez vos élus, sans relâche, dites-leur que nous voulons agir, avec eux, pour le bien de tous, celui de nos enfants et des petits… dites-leur.Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !!!!

Johann - Sombre avenir...

On ne le sait que trop, les élections arrivent bientôt en France.
L'investiture socialiste, dont nous connaîtrons le résultat ce soir, a monopolisé le devant de la scène quand les ténors de la droites tentaient vainement de se faire entendre.
Que constate-t-on ? Y-a-t-il du nouveau ? Rien. Absolument rien dans les propos des uns et des autres, ce qui donne à penser que la préoccupation du moment est celle de l'environnement. Y a-t-il sujet plus important que la défense de la nature et, partant de ce constat, d'une politique de développement durable quand les scientifiques crient à la catastrophe depuis les années 70 !?
A l'heure où les plus grands spécialistes mondiaux semblent avoir trouvé un consensus sur l'urgence des mesures à prendre, il semble que rien ne soit fait au niveau gouvernemental pour contrer... notre mort à tous !

Bien sûr, la réponse ne doit pas venir uniquement de nos dirigeants. Une prise de conscience massive doit venir du peuple, largement informé des conséquences de ses gestes quotidiens. A Paris, en dix ans, la consommation d'eau a chuté de 20% grâce à d'infimes gestes d'économie. Je commence pour ma part à équiper ma maison d'ampoules à économie d'énergie (5 fois moins de consommation !), je trie mes déchets, ne mets pas les piles à la poubelle, éteins les appareils en veille et je n'ai pas de voiture !

Ces gestes là, les politiques savent en parler (les mettent-ils en pratique chez eux?). Mais qu'en est-il de la lutte contre l'utilisation massive des pesticides qui donnent le cancer et polluent nappes phréatiques et rivières ? Qu'en est-il du développement du trafic aérien alors que l'on sait que c'est une des principales causes du fameux trou de la couche d'ozone? Qu'en est-il de la limitation de la pêche et de la protection des espèces de poissons qui s'éteignent les uns après les autres ? Que fait-on pour empêcher les entreprises européennes d'aller polluer à bas prix les pays à législation variable ? Enfin, qu'en est-il de nos choix de politique énergétique au centre de laquelle se trouve la voiture polluante ?

Parmi les mesures proposées par les socialistes ou à l'UMP, rien ne va dans le sens d'un intéret véritable et urgent de l'écologie. Ce n'est, de toute façon, pas pour eux que je voterai (je vous donnerai mes consignes de vote plus tard !).
Il est vrai que la tâche est énorme car il ne s'agit pas de faire de faire des mesurettes , c'est tout le fonctionnement de notre société qui doit être remis en question.

Evidemment, ce ne sera simple pour personne mais nous sommes au bord de la catastrophe et nous pouvons encore agir. Il faut interpeller les politiques de manière à ce que ce problème devienne leur première priorité, et voter pour ceux qui sont les plus impliqués dans le développement durable.

Pour tous ceux qui ne se sentent pas concernés, je leur demande, au moins, d'arrêter de faire des enfants puisque les parents non impliqués dans la défense de la terre creusent la tombe de leur propre progéniture.

Pour l'heure, les gouvernements sont coupables d'homicides par négligence, non-assistance à peuple en danger et j'en passe!