Il n'est pas besoin d'être devin pour affirmer que d'autres grandes entreprises publiques sont dans le collimateur des financiers. N'imaginons pas que des secteurs comme l'éducation ou la santé soient à l'abri d'un futur dépeçage. En effet, la volonté de baisser les impôts sur le revenu et les cotisations sociales implique obligatoirement que l'Etat se débarrasse de ses dépenses et confie, soit au privé, soit aux collectivités locales, les misions qui relèvent de la République. Ce qui se traduira inéluctablement par des impôts locaux et une fiscalité indirecte en augmentation (inégalitaires puisque ne s'appuyant pas sur le revenu) et par des services plus chers. Malheur aux faibles !!!!!!!!
Que ce soit sur le plan technologique, industriel et financier, rien ne justifie la privatisation de Gaz de France. Pourquoi refuser un projet industriel qui mettrait en synergie les atout d'Edf et Gdf ? Pourquoi refuser un grand débat public sur les questions de l'énergie, un débat qui pourrait être conclu par un vote des citoyens ? Pourquoi refuser une évaluation sérieuse sur les "libéralisations" -en fait les déréglementations- qui ont lieu au plan européen ?
Enfin, pourquoi ce qui s'est fait à la Libération dans un pays à genoux ne serait-il plus viable aujourd'hui ?
En vérité, c'est le choix du plus fort, du plus riche qui l'emporte actuellement dans notre société.
Les plus riches l'ont bien mérité, les plus pauvres l'ont bien cherché, telle est la philosophie carnassière du libéralisme.
Allons-nous laisser cet avenir à nos enfants ou bien porter haut et fort les valeurs de justice, d'égalité, de solidarité ?
La réponse est dans la conscience de chacune et chacun. On ne pourra pas dire que nous ne savions pas....
2 commentaires:
c'est pourtant bien vrai que les pauvres l'ont bien cherché. A force de s'étourdir la tête par le plus et le mieux prolixe, de rechercher la facilité et la veulerie, ils ne récoltent que ce qu'ils ont cherchés.
Peut-on vraiment en vouloir aux riches d'avoir des pauvres aussi cons. Surtout dans un pays comme la france où, quoiqu'il en soit, ils ont accès à toutes les informations nécessaires?
Mais non! Et ils continuent à voter UMP. Ils sont cons.
J'en suis au point de me demander si c'est une excuse d'être aussi con que de voter pour son propre malheur...?
En tous cas, c'est bien leur faute., A titre personnel, je peux me battre avec la nouvelle donne libéraliste, même si ça ne sera pas facile. Et eux qui votent à droite?
Putain!! et quand tu penses à tout ce que je payes pour ces tas d'abrutis assez stupides et suicidaires pour voter à droite!
C'en est à te dégoûter des pauvres! lol!
ce n'est certainement pas moi qui irai pleurer sur ces masses abruties qui votent UMP depuis des années alors qu'elles n'ont pas un sou.
Assez connes pourinvectiver les plus pauvres qu'eux ou... les corporations moins veules (fonctionnaires! bouh!)!
Bien fait pour ces masses "populaires" qui n'ont euent de cesse de regarder par le petit bout de la lorgnette.
Moi, je peux encore me démerder (pour combien de temps?) avec les nouvelles donnes libérales mais eux, sont au trou.
Il aurai mieux valu ne point gaspiller son temps à fustiger les pseudos privilèges des fonctionnaires, cesser de dire "tous pourris" alors que, dans le même temps, on continu à voter pour eux.
A toute cette France qui pense que l'on ne peux voter que pour le PS ou l'UMP, je lui dis qu'elle mérite bien la merde dans laquelle elle est.
Et je ne doute pas qu'elle va s'y enfoncer un peu plus d'elle-même.
Tant pis pour sa gueule!
Et tant pis pour les autres, minoritaires. Ceux qui luttent pour ne pas céder aux facilités et aux discours à deux francs des vendus à ce que l'on appelle "l'économie de marché".
C'est comme ça? très bien! Je n'ai pas envie de me battre pour ces gens.
je lutterai pour moi.
Qu'ils continuent à voter PS ou UMP... Ca va s'arranger!...
Enregistrer un commentaire