Johann - Ha!!!! La religion....

Oups! voilà fort fort longtemps que ce blog n'avait pas refait surface!Et pourtant il s'en est passé des choses depuis! Facebook a peu à peu repris le flambeau et participé à l'étiolement de mes qualités rédactionnelles qui m'honoraient ! Notez que si Jacqueline n'écrit plus non plus sur ce blog, elle n'est pas restée inactive pour autant de ses doigts puisque plusieurs ouvrages ont vu le jour...
Pour l'occasion de découvrir ou redécouvrir ces épistolaires souvenirs d'un blog oublié, je vous propose cette lettre de Cavanna, fondateur du journal Hara-kiri , ancêtre de Charlie Hebdo. Il nous parle avec saveur de la laïcité! Tristement d'actualité...

« Lecteur, avant tout, je te dois un aveu. Le titre de ce livre est un attrape-couillon. Cette « lettre ouverte » ne s’adresse pas aux culs-bénits. Ils sont imperméables, inoxydables, inexpugnables, murés une fois pour toutes dans ce qu’il est convenu d’appeler leur « foi ». Arguments ou sarcasmes, rien ne les atteint, ils ont rencontré Dieu, ils l’ont touché du doigt. Amen. Jetons-les aux lions, ils aiment ça.

Ce n’est donc pas à eux, brebis bêlantes ou sombres fanatiques, que je m’adresse ici, mais bien à vous, mes chers mécréants, si dénigrés, si méprisés en cette merdeuse fin de siècle où le groin de l’imbécillité triomphante envahit tout, où la curaille universelle, quelle que soit sa couleur, quels que soient les salamalecs de son rituel, revient en force partout dans le monde. […]

O vous, les mécréants, les athées, les impies, les libres penseurs, vous les sceptiques sereins qu’écœure l’épaisse ragougnasse de toutes les prêtrailles, vous qui n’avez besoin ni de petit Jésus, ni de père Noël, ni d’Allah au blanc turban, ni de Yahvé au noir sourcil, ni de dalaï-lama si touchant dans son torchon jaune, ni de grotte de Lourdes, ni de messe en rock, vous qui ricanez de l’astrologie crapuleuse comme des sectes « fraternellement » esclavagistes, vous qui savez que le progrès peut exister, qu’il est dans l’usage de notre raison et nulle part ailleurs, vous, mes frères en incroyance fertile, ne soyez pas aussi discrets, aussi timides, aussi résignés !

Ne soyez pas là, bras ballants, navrés mais sans ressort, à contempler la hideuse résurrection des monstres du vieux marécage qu’on avait bien cru en train de crever de leur belle mort.

Vous qui savez que la question de l’existence d’un dieu et celle de notre raison d’être ici-bas ne sont que les reflets de notre peur de mourir, du refus de notre insignifiance, et ne peuvent susciter que des réponses illusoires, tour à tour consolatrices et terrifiantes,

Vous qui n’admettez pas que des gourous tiarés ou enturbannés imposent leurs conceptions délirantes et, dès qu’ils le peuvent, leur intransigeance tyrannique à des foules fanatisées ou résignées,

Vous qui voyez la laïcité et donc la démocratie reculer d’année en année, victimes tout autant de l’indifférence des foules que du dynamisme conquérant des culs-bénits, […]

À l’heure où fleurit l’obscurantisme né de l’insuffisance ou de la timidité de l’école publique, empêtrée dans une conception trop timorée de la laïcité,

Sachons au moins nous reconnaître entre nous, ne nous laissons pas submerger, écrivons, « causons dans le poste », éduquons nos gosses, saisissons toutes les occasions de sauver de la bêtise et du conformisme ceux qui peuvent être sauvés ! […]

Simplement, en cette veille d’un siècle que les ressasseurs de mots d’auteur pour salons et vernissages se plaisent à prédire « mystique », je m’adresse à vous, incroyants, et surtout à vous, enfants d’incroyants élevés à l’écart de ces mômeries et qui ne soupçonnez pas ce que peuvent être le frisson religieux, la tentation de la réponse automatique à tout, le délicieux abandon du doute inconfortable pour la certitude assénée, et, par-dessus tout, le rassurant conformisme. Dieu est à la mode. Raison de plus pour le laisser aux abrutis qui la suivent.

Un climat d'intolérance, de fanatisme, de dictature théocratique s'installe et fait tache d'huile. L'intégrisme musulman a donné le « la », mais d'autres extrémismes religieux piaffent et brûlent de suivre son exemple. Demain, catholiques, orthodoxes et autres variétés chrétiennes instaureront la terreur pieuse partout où ils dominent. Les Juifs en feront autant en Israël.

Il suffit pour cela que des groupes ultra-nationalistes, et donc s'appuyant sur les ultra-croyants, accèdent au pouvoir. Ce qui n'est nullement improbable, étant donné l'état de déliquescence accélérée des démocraties. Le vingt et unième siècle sera un siècle de persécutions et de bûchers. 

Johann - Un article qui me parle...

Voici un article écrit par une lectrice de Ouest France, Jacqueline Hiberty, qui m'a beaucoup intéressé en ce qu'il reflète assez fidèlement mon point de vu. J'aurais aimé développer sur ceux qui mettent à mal notre beau pays mais je préfère garder la note de simplicité de ce texte.

"En ce moment nous nous intéressons vivement à ces Pays d'Afrique, du Moyen-Orient, qui se battent pour ce qui n'a été pour eux qu'un mot jusqu'à ces derniers mois: la liberté. Ce que nous avons conquis de haute lutte en 1789, ils tentent d'y parvenir. Ils ont connus le temps des colonies; Ils ont connus les dictateurs qui ont relayés les colonisateurs, mais des dictateurs sortis du même moule qu'eux: leur propre pays [...]

L'ex-flambeau du monde libre, la France, rétrécit comme peau de chagrin. Elle n'est que repentance perpétuelle et larmoyante pour ce qu'il y a de moins honorable dans son passé: esclavage, colonisation. Pas de quoi en être fieremais ces agissements appartiennent aux générations antérieures, et en faire porter, jusqu'à plus que satiété, le poid à ceux qui n'y ont aucune responsabilité est folie! [...]

J'oserai exprimer ce que peut-être d'autres pensent. Nous avons la chance de vivre sur un sol qui a toujours eu la réputation d'être le lieu de la douceur de vivre, de la culture, du raffinement. Partager ce bonheur avec d'autres moins favorisés dans leur pays d'origine: tout à fait d'accord.

leur désir est légitime. faire cohabiter nos cultures, les partager: d'accord. Il n'y a aucune culture qui fasse prééminense sur les autres.Il n'y a pas de caste supérieure d'être humains, contrairement à ce qui a été pratiqué dans les siècles passés. Mais j ne suis pas prête à voir disparaître notre culture, nos traditions, la religion, telle que nous la concevons et la vivons, pour nous laisser avaler, au nom de l'égalité des chances, des savoirs et des religions.

Elle sera où cette égalité, si rien ne subsiste de ma France où j'ai si mal en ce moment? Oui pour le partage. Non farouche à une rééducation afin d'éviter, soi-disant, de tenir en position subalterneceux qui tentent de s'intégrer à tout ce qui fait la France. "

Jacqueline - Nos habitudes, bonnes ou mauvaises, nous conditionnent

C'est l'habitude de l'enfance qui fait les individus de demain : laborieux ou fainéants, sobres ou ivrognes, dépensiers ou économes, entreprenants ou timides, honnêtes ou voyous, francs ou hypocrites, soumis ou révoltés. La grande masse suit ses mauvaises habitudes comme un troupeau, et c'est pour cette raison que l'éducation et l'instruction sont d'une si haute importance.

C'est ainsi que ceux qui veulent dominer les peuples et vivre à leurs dépens cherchent d'abord à s'emparer de l'enfance, à lui donner ou la maintenir dans des habitudes qui les empêcheront, demain, de devenir libres, de réclamer leurs droits et de secouer le joug qui les opprime. Et plus ils avancent en âge, accablés de soucis, de travail et de famille, plus ces malheureux seront inféodés à ceux qui les grugent !

Toutes les mauvaises élections et plébiscites, dont nous supportons les terribles conséquences, viennent de l'ignorance du peuple ; il faut être de mauvaise foi pour soutenir le contraire et je le dis franchement, c'est un crime commis par nos gouvernants que de ne pas élever notre jeunesse au plus niveau d'instruction et de connaissance.

Du principe du pourboire

Qu'est donc devenu le pourboire?

Voilà huit ans que je travaille dans la restauration et je constate qu'il y en a de moins en moins.

Ce que je déplore plus encore c'est que les français ne comprennent pas qu'une petite rétribution à un serveur, c'est beaucoup de choses!

D'abord, cela signifie que l'on est satisfait du service, évidemment. Mais on peut ainsi signifier que l'on a passé un bon moment avec le "garçon", qu'il y a eu une attention, un geste particulier.

C'est aussi très valorisant pour le serveur!

En outre, il ne faut pas oublier que cela représente une partie de son salaire!

Le serveur travaille, généralement, assez peu pour le plaisir (!). Ce n'est pas non plus un larbin. Quand il fait des efforts de service, des assauts d'aimabilité, il "travaille" son pourboire aussi. Un client satisfait, qui laisse du pourboire, sera toujours mieux servi. Scandaleux? Non. La qualité de service reste naturellement la même. Ce qui change, ce sont ces fameuses attentions en plus, et c'est justice.

En revanche, et comme je dis souvent, il y a bien pire qu'un client qui ne laisse pas quelques euros sur table. Il y a celui qui laisse des centimes. J'en ai même vu qui laisse des pieces de cuivre. Et là, c'est carrément insultant!

Alors que faire? Que donner? Tout cela est à l'appréciation de chacun. Certains laissent 10%, parfois plus. Cela dépend beaucoup du montant de l'addition. Disons que si l'addition est de 100 euros, laisser 2 euros fait un peu radin, 5 me semblant le minimum. A tout le moins, et c'est chose bête à dire, mais si tous les clients du restaurant ne laissaient ne serait-ce qu'un euro par personne, ce serait formidable!

Enfin, pensez bien que c'est un travail très difficile où l'on fait facilement 50 heures par semaine, debout, à un rythme souvent soutenu avec des horaires décalés, parfois des jours de repos non consécutifs et j'en passe. Mais nous sommes là, avec le sourire pour vous acceuillir.

Alors si le service vous a plu, laissez un petit quelque chose, ça fera vraiment très plaisir!

Johann - Dans le cochon tout est bon! ...

... Me disait ma grand mère, laquelle travaillait du couteau les groins et les oreilles porcines. Que dirait-elle aujourd'hui, si l'excès de saindoux ne l'avait fait trépasser, en constatant le triste spectacle de la fièvre mexicaine ?

Notons que ce n'est que justice : le génocide multi séculaire des porcs (plus d'un milliard chaque année!) devait bien amener à une revanche sournoise.

Ainsi, conséquence de son amour immodéré du goret, l'humanité s'apprête à disparaître ? L'ironie veut que nul musulman ou autre revêche à la truie ne se verra à l'abri du fléau, une injustice !

Il faudra donc bien s'habituer, en France aussi, à voir fleurir les masques de protections contre les miasmes du H1N1.

C'est la vie ma bonne dame ! Bon, c'est surtout nos modes de production industriels révoltants qui induisent ce genre d'anomalies médicales. Mais, comme avec la crise financière, l'Homme n'en tirera pas les conséquences qui s'impose, il ne nous restera plus qu'à en crever de tout ça.

Je vous laisse, je vais me faire un bon cassoulet!

Johann - Un beau défilé

Les médias semblent aujourd'hui relater la valeur de la manifestation unitaire syndicale de ce jeudi 19 mars sous le slogan "Moins de grévistes", comme si cela était significatif d'un essoufflement de la "grogne" du pays. Il n'en est pourtant rien. Car si le taux de grévistes est indéniablement plus faible que lors du précédent rassemblement, le nombre de manifestants, lui est notoirement en hausse. Nous devons en conclure que le mouvement revendicatif ne se limite pas, comme l'on aimerait nous le faire croire, à la simple fonction publique.

J'ai constaté aujourd'hui que les gens étaient d'horizons très divers et venaient beaucoup du privé. Je témoigne (et j'en suis moi-même esbaudi!) qu'au sein même de mon entreprise, il y avait des grêvistes!

De République à Nation (où, à cette heure, le défilé ne cesse d'arriver), on a pu mesurer à quel point la révolte gronde en France. Chômeurs, salariés, jeunes et retraités, tous unis sous une même demande, celle de l'équité!

Non Madame Parisot, ces rassemblements ne sont pas "démagogiques". Ils sont l'expression d'un pays qui a mal! Que d'injustices voyons-nous! Aujourd'hui, c'est un grand cri de révolte. Il est plus que temps pour le gouvernement d'entendre la rue.

C'était en tout cas un beau défilé sous un ciel magnifique.

Et la lutte, j'en ai bien peur, va continuer!

Jacqueline - Le bruit qui court sur les bruits

"Le bruit serait autorisé jusqu'à 22 heures". Faux. Le tapage diurne est interdit, au même titre que le tapage nocturne, et les amendes sont les mêmes.

"Une soirée bruyante est autorisée une fois par mois". Encore faux. La Loi ne prévoit rien. C'est à vous de prendre vos dispositions pour ne pas importuner vos voisins.

Les atteintes à la tranquilité publique sont sanctionnées par les articles R623-2 du Code pénal, en ce qui concerne le tapage nocturne, et les articles R48, 1 à 5 du code de la santé publique pour les bruits diurnes. Si vous en êtes victimes, il vous suffit de déposer une main courante au commissariat le plus proche de votre domicile.

Evidemment, le problème devient cornélien lorsque l'on a décidé d'organiser une petite fête chez soi. Comment concilier fête et respect de la tranquillité d’autrui ? Il vaut mieux, à priori, savoir ce que l’on risque pour ne pas être surpris en voyant le voisin puis la police débouler dans votre appartement.

Le tapage nocturne est considéré comme une infraction ; les polices nationale et municipale ont donc le droit d’intervenir à votre domicile pour calmer l’ambiance si quelqu’un en fait la demande. En fait, troubler la quiétude d’une seule et unique personne entre 21H et 6H peut suffire à vous faire condamner.

Ce que vous risquez ? Dès qu'elle a constaté les nuisances sonores, la police applique la "loi bruit" de 1992 laquelle prévoit que toute personne (de son fait, par l’intermédiaire d'un animal, d'enfans, d'un tiers invité à votre domicile) à l'origine d’un bruit de nature à porter atteinte à la tranquillité du voisinage par sa durée, sa répétition ou son intensité, est passible d’une contravention de troisième classe pouvant aller jusqu’à 450 euros. Mais ce n’est pas tout ! Elle prévoit également la confiscation du matériel à l’origine de l’infraction. Autant dire que la soirée peut mal se finir.

Mon conseil : laissez un petit mot dans l’ascenseur deux ou trois jours avant votre soirée, c'est la moindre des courtoisie ; vos voisins apprécieront. Mais n’abusez quand même pas de la sono ! Ce n’est pas parce qu’ils sont avisés qu'ils goûteront une nuit blanche !

Si vous pouvez le faire sans les froisser, invitez vos amis à la modération et au respect, je doute fort qu'ils mettront spontanément la main au porte-monnaie si veniez à être verbalisé . Faire la fête, bien sûr, mais en respectant la charte de bon voisinage !

Johann - Incroyable

On parle souvent de Jean-Pierre pernaut et de son ineffable journal télévisé, sur TF1.

L'on se dit que c'est la quintessence de la beauf-attitude à la française, que la simple appellation de "journal" pour ce torchon, désagréable à l'oeil comme à l'ouï, est galvaudée. galvaudée.

Pourtant, secrètement, l'on se dit que c'est peut-être exagéré et qu'un JT aussi regardé ne saurait être aussi caricatural...

Laissez-moi vous dire comment a débuté la grand-messe Pernaut de ce vendredi 6 mars...

1 - Un mot sur les bouchons encore denses, sans plus de précisions.

2 - Un point complet sur la météo, donnée préalablement, avant le journal.

3 - Premier sujet d'actualité (sic!) développé. (Non non, pas de tour rapide sur les précédents sujets !)

Le premier reportage est donc consacré à ce carrefour réaménagé à Saint-André-de-Cubsac en Gironde dont le détail (d'actualité chaude, donc !) est d'avoir quatre panneaux Stop. (re-sic!!). Super.....

Et ça continue sur la météo et cet hiver dont on a assez et dont on ne voit pas la fin dixit le Pape de la bouse, Pernaut himself.

Le pire c'est que ça a du succès... Mais tant que l'on peut rire des cons, c'est déjà ça!

Johann - Ich kann Kanzler !

Décidemment, les allemands n'ont pas fini de nous surprendre ! En effet, la chaîne de télévision ZDF s'apprête à lancer une nouvelle émission de télé réalité nommée "Ich kann Kanzler" (moi aussi je veux être Chancelier!). Le succès promet d'être au rendez-vous!
En pleine année électorale outre-rhin, le but de ce jeu est de trouver un remplaçant à l'actuelle dirigeante allemande Angela Merkel. Une sorte de "Yes You Can !" à la mode germane adapté d'une émission qui avait cartonné au Canada. L'empreinte d'Obama se reflète jusque dans la bande-annonce de l'émission : "Vous êtes déçus par la classe politique actuelle ? Vous voudriez changer les choses ? Ça tombe bien, ZDF cherche de nouveaux visages avec des idées neuves".
Le show compte apporter un peu de fraîcheur à une classe politique critiquée pour sa gestion actuelle de la crise. L'appartenance à un parti politique n'est pas obligatoire. Seule critère : avoir entre 18 et 35 ans, des qualités oratoires, de l'humour et de la créativité.
Après avoir été sélectionnés par un jury, les quatre finalistes s'affronteront le 19 juin. Pour s'inscrire, il suffit d'envoyer une vidéo exposant vos idées novatrices pour l'Allemagne.
Si le remplacement d'Angela reste illusoire, le vainqueur gagne un stage au Bundestag et un petit pécule pour commencer sa vie politique.
Bref, une idée rafraîchissante qui ferait du bien en France, surtout en cette période. C'est très participatif et de cette initiative, peut, sait-on jamais, émerger de belles et populaires idées.

Jacqueline - Goupil et le viandard

Chaque année, à l'automne, une partie de la population humaine mâle de notre pays empoigne ses fusils et se débande dans les campagnes pour tuer, sans autre raison que celle du plaisir de tuer. Après que ces valeureux guerriers aient exterminé les volatiles que la société de chasse a jeté sous leurs pieds, ils s’en prennent aux renards ! Le meurtre organisé, avalisé par le maire et ses conseillers leur donne bonne mine… Voyez leurs trognes carminées …

Savez-vous que la France compte plus de deux millions de tueurs ? Au fusil, au piège, à la strychnine, ils tuent, ils tuent, ils tuent . Sous couvert de destruction de « nuisibles », leur véritable objectif est de protéger leur gibier d’élevage des quelques prélèvements effectués par ce petit prédateur. (faisans, perdrix, lièvres et autres petits gibiers achetés aux éleveurs spécialisés). Ce motif n’est bien sûr qu’un prétexte pour justifier aux yeux de l’opinion publique la destruction de ces animaux qu’ils qualifient de « nuisibles » uniquement parce qu’ils les privent d’une partie de leurs tableau de chasse… La notion même de « nuisible » est une aberration écologique ! En effet, la nature s’équilibre toute seule.
Théodore MONOD n'acceptait pas qu'un homme puisse tuer un animal « pour se distraire". Prendre systématiquement parti pour la nature face à ses destructeurs, combattre toute souffrance infligée à l'animal par l'homme, faisaient partie de sa lutte universelle contre toutes les formes de cruauté, au même titre que proclamer son horreur des guerres.
« Les naturels sanguinaires à l’endroit des bêtes témoignent d’une propension naturelle à la cruauté », disait Michel de Montaigne.
Partageant les convictions écologistes et humanistes des Monod, Montaigne et autres penseurs, j’ai demandé à notre Maire et à ses conseillers de lutter efficacement pour préserver la vie et défendre les non-chasseurs excédés et heurtés par cette pratique lâche et barbare. Ce sujet doit faire l'objet d'un débat public avec les citoyennes et les citoyens de la commune. Nous avons confié un mandat à nos élus pour débattre aussi de questions philosophiques.

Je ne me fais guère d'illusion. Comme pour le massacre régulier des haies, on m’opposera des arguments fallacieux… chaque chasseur n'est-il pas une voix lors des élections ?
Quant aux femmes de ces viandards, lesquelles les servent annuellement lors d’un gueuleton, elles devraient se demander s’il n’y a pas corrélation entre la soif sanguinaire de leurs maris et le peu de considération dont ils font montre à leur égard. ..
Qui est maître goupil ?
Un opportuniste, dont l’alimentation varie selon les saisons. Il se nourrit surtout de petits mammifères, rongeurs et campagnols, ce qui fait de lui un auxiliaire du paysan. Il capture aussi des lapins de garenne et, comme tout prédateur, vise des proies affaiblies par la maladie ou tout autre handicap.
Il apprécie aussi les vers de terre, les fruits, prunes, mûres et pomme. Il mange les charognes déposées par les éleveurs et tout cadavre se trouvant sur son chemin. Occasionnellement, il mange des oiseaux (2% du régime alimentaire), en particulier les animaux dits « de tir » lâchés par les sociétés de chasse. Il lui arrive de capturer des reptiles (lézards), des poissons, des insectes (guêpes, sauterelles) ou des escargots. Le “Chasseur de l’Oise” de décembre 1996 indique que le renard “mange beaucoup de souris et de mulots, ce qui le rend utile dans l’équilibre de la faune”.
Je ne fais pas d’angélisme, rien ne peut convaincre ces viandards, aucun argument ne sensibilisera une poignée d'élus dont le souci écologique est loin d'être le souci ! Affligeant !

Johann - La honte nommée COGEMA ou AREVA

Hier, j'ai regardé un reportage édifiant sur le scandale de "la France contaminée" par les déchets radioactifs.
Précisément, le sujet reposait sur les rejets de boues et autres cailloux après extraction de l'Uranium. Ces déchets ayant été déposés par la société COGEMA, à maintes occasions, dans des secteurs n'offrant aucune sécurité :
routes et parkings, fondations de bâtiments et jardins de "santé", nombre de structures ont été bâties avec le remblai déversé par les usines d'exploitation minière d'uranium en France.
Le groupe COGEMA est l'un des leaders mondiaux pour la production d'uranium naturel, il en produit de l'ordre de 7 000 tonnes par an soit environ 20% de la production mondiale. En France plus de 70 000 tonnes d'uranium ont été exploitées depuis 1946. Les principaux gisements se situaient dans le Limousin, le Forez, la Vendée et l'Hérault.
L'émission, selon les témoignages d'anciens miniers, nous a parlé d'ouvriers sans aucune protections et succombant jusqu'à deux fois plus que la moyenne nationale à des cancers des poumons et des reins. Après avoir quitté la COGEMA, ils n'étaient plus suivis médicalement.

Aujourd'hui, de nombreux sites sont pérennement polluées (la durée de vie des ces radiations étant de 4,5 milliards d'années).
Une plainte avec constitution de partie civile pour pollution, mise en danger de la vie d'autrui, abandon et dépôt de déchets concernant tous les sites miniers du Limousin a été déposée contre la COGEMA, en mars 1999, par l'association Sources et Rivières du Limousin, trois ans après que plusieurs associations aient dénoncé la radioactivité des eaux du Lac de St Pardoux .

Pourtant, tout au long du reportage, on avait le curieux sentiment que le lobby nucléaire était bien protégé par les agents de l'Etat, fonctionnaires de Limoges ou députés, tel Christian Bataille, soit disant spécialiste du nucléaire et incapable de donner des réponses sensées devant la caméra. Le chef de l'Etat, seul, aurait son mot à dire sur la gestion du nucléaire en France. ..

En attendant, ni les uns, ni les autres ne font leur travail et ce depuis dix-huit ans, date du premier rapport complet transmis aux ministres de l'époque sur les dangers du rejet et du stockage des matières irradiantes !
Les matériaux ayant servi de remblais avant 1984 sont, la plupart du temps, non répertoriés, même si une partie d'entre eux a été mis en évidence par des mesures de radioactivité, lesquelles furent réalisées par des groupes de citoyens dans les villages limitrophes des sites miniers.

En écho à ce scandale, je vous invite à vous renseigner sur les exploitations minières d'AREVA, aujourd'hui au Niger (entre autre) où des gamins de quinze et seize ans sont irradiés dans les mines, sous contrôle français, au Niger. Il n'ont quasiment aucune protection contre l'inhalation du gaz radon. Cette main d'oeuvre, presque exclusivement des nomades Touaregs, reste totalement ignorante des effets de l'exploitation minière. La détection des radiations et les contrôles sanitaires sont inexistants.

Quand aux déchets là-bas....

( Photo; Anne Lauvergnon - Présidente d'AREVA )

Johann - Fermes mais justes!

Le peuple des oubliés est descendu dans la rue, une fois n'est pas coutume.
Ces gens qui ne trouvent que rarement des raisons valables de (se) manifester étaient nombreux ce samedi dernier à scander et à revendiquer. Très nombreux, semble-t-il.

Pour quelle raison? Contre la situation au proche Orient.

Des rebeus, des noirs, des musulmans, bien sûr, mais aussi des blancs, des élus et même des juifs se réunissaient pour dénoncer "l'agression" d'Israël sur la bande de Gaza.

Quelle noble assemblée réunie, pour une fois, pour dénoncer les exactions de Tsahal en territoire palestinien ! Que ne les ai-t-on entendu en amont pour dénoncer les attentats, les agressions, les enlèvements, les tirs de roquettes contre l'état d'Israël !

Je sais bien que la situation est complexe et n'ai pas la prétention de dire que je connais les tenants et les aboutissants de cette querelle séculaire. Je comprends aussi que l'Homme éprouve le besoin de crier "haro", de manière aveugle.

Ce que je souhaite avant tout, comme beaucoup de ces manifestants, c'est que l'on ne fasse pas d'amalgame entre la situation sur cette terre de conflits, et notre beau pays. C'est un problème politique et non confessionnel (en ce qui concerne les opinions françaises). Gardons-nous de tout fanatisme.

Naturellement, je mesure la souffrance indicible du peuple palestinien, aujourd'hui comme en temps de "paix". Mais par pitié, n'importons pas ces dissensions intercommunautaires en France ! La solidarité, oui. La bêtise, non!

Johann - Nouvel Air!

Je me suis levé ce matin avec la sensation d'un changement incroyable.

Vers 5h30 ce matin, nous avons appris en direct l'élection de Barack Obama, candidat métis du parti démocrate.

J'ai peine à trouver les mots pour exprimer ce que je ressens. Moi qui n'aurais pas parié un centime sur le fait qu'un président noir puisse être élu aux Etats-Unis, j'ai comme l'impression d'une grande claque, d'une brutale sortie d'une terrible léthargie.

Une léthargie qui dura donc huit ans et qui achevait de donner une mauvaise opinion de l'Amérique au monde.

Aujourd'hui, l'Histoire est de nouveau en marche. Et de quelle façon! Ce grand pays nous donne, une fois de plus, une formidable leçon d'espoir et de courage. Le peuple d'outre-atlantique nous prouve que le rêve américain existe toujours, plus vivace que jamais.

Dès lors, la tâche ne sera pas facile pour ce 44ème président, élu dans des conditions économiques catastrophiques, empêtré dans un terrible bourbier en Irak, perdant la guerre en Afghanistan, tous cela, avec l'état de notre planète qui vascille.

Il y aura aussi, biensûr, des défits intérieurs à mener comme créer enfin une sécurité sociale aux USA et la lutte contre la précarité qui ne cesse de grandir dans ce pays à l'origine de la crise économique.

Aussi Barack Obama n'est pas le Messie. Sa marge de manoeuvre n'est peut-être pas énorme. Mais il est de ces hommes qui font changer le cours des choses, je le sens. Par son élection, il a déjà donné un nouveau visage au monde.

C'est historique, un moment énorme.

Jacqueline - OGM. Comment tromper les citoyens

Ce dimanche, The Independent on Sunday révèle un scandale au niveau européen. Les dirigeants des 27 pays de l’Union européenne se réunissent en secret pour accélérer les processus d’autorisation des cultures OGM, contrer les opposants et rassurer les populations en faisant intervenir les représentants de l’industrie. L’artillerie lourde est de sortie...Dimanche 26 octobre 2008, The Independent on Sunday nous livre la synthèse de quelques documents confidentiels plutôt étonnants. Des réunions secrètes ont été convoquées par Jose Manuel Barroso, président de la Commission européenne et présidées par son chef de cabinet, Joao Vale de Almeida. A la demande de Barroso, chaque Premier ministre des 27 a nommé un représentant spécial. Pour la France, il s’agirait d’un "collaborateur proche" de Nicolas Sarkozy. Au menu de ces petites sauteries privées, un sujet urgent et hautement stratégique : trouver les moyens d’accélérer la culture des OGM et de persuader les citoyens européens de les accepter.
Court-circuiter le Conseil des ministres et contourner le blocage "démocratique"
En Europe, actuellement, les populations y sont majoritairement opposées, même dans les pays qui les autorisent, comme l’Espagne. Ce qui force les gouvernements à bloquer certaines décisions au niveau du Conseil des ministres. Mais la Commission européenne n’est pas tenue de demander leur avis aux gouvernements, ni aux députés européens. Elle n’est pas tenue non plus de s’expliquer devant aucune juridiction, c’est aussi cela, l’Europe ! La Commission européenne va donc imposer ses choix, comme elle en a le droit. Et ces réunions confidentielles sont destinées à arrondir les angles.
Les industriels à la manœuvre, Monsanto en tête
Les conclusions de ces réunions montrent clairement que les 27 souhaitent "accélérer le processus d’autorisation en se basant sur des évaluations solides, afin de rassurer l’opinion publique". Et la meilleure façon de rassurer l’opinion publique, pour nos dirigeants, est d’inciter les représentants de l’agriculture et de l’industrie – exemple au hasard, Monsanto – à se faire davantage entendre pour contrer les écologistes. Et les documents livrent, pour finir, quelques conseils courtois : pour "s’occuper au mieux de l’opinion publique", il faudrait "un dialogue non passionnel et basé sur les normes très élevées de la politique OGM de l’Union européenne". Barroso, lui-même, y insiste d’ailleurs sur "le rôle de l’industrie, des partenaires économiques, de la science pour participer activement à un tel dialogue", pour rassurer des "citoyens qui se sentent mal informés". Car, ajoute-t-il, le débat "ne devrait pas être laissé à certains groupes qui y trouvent un intérêt légitime mais matériel". Tout un programme.
Jusqu’à présent, l’industrie des biotechnologies reste sur la défensive. Ses arguments sont principalement que les OGM réduisent la consommation de pesticides et sont indispensables pour alimenter la planète. Des arguments qui tenaient tant que les cultures restaient confidentielles, mais qui, aujourd’hui, sont largement contestées. Il ne fait cependant aucun doute qu’avec des coachs de la trempe de Barroso et Sarkozy, les industriels sauront rebondir et trouver de nouveaux arguments pour nous rassurer... secrètement.
Si vous lisez ce message, répandez-le autour de vous !

Johann - La crise!

Nous vivons une époque formidable ! Je parle bien sûr de la crise actuelle.
Je serais étalé de rire si je ne savais qui, au final, payera l’addition des erreurs des autres.

Quelques points qui me font hurler : L’hypocrisie complète du système.
Selon le fameux adage néo-libéral « on privatise les profits, on mutualise les pertes ». Toutes les têtes pensantes de l’économie dont le Dieu est la « Main invisible qui régule tout », sont les premiers à appeler de leurs vœux la nationalisation des établissements en difficulté. Quelle ironie pour les chantres des obligations régaliennes de l’état. Pensez-vous que cela puisse être une remise en cause de leurs dogmes ? Absolument pas, puisque les états occidentaux ont prit, depuis longtemps, l’habitude d’éponger les dettes du système libéral avec l’argent des particuliers ! Il existe de toute façon une prime à l’erreur dans le capitalisme : je pense aux 500 millions, gagnés en 5 ans par le directeur de Lehmann Brothers, aux golden parachutes des "DEXIA", "Alcatel" "FORTIS", et j’en passe !
Voilà la justice du monde capitaliste ! Faites des erreurs, prenez le chèque et l’état règlera pour vous vos de gestions calamiteuses.

Ainsi les premiers coupables sont bien les dirigeants politiques qui ont toujours été complaisants avec ces procédés. Et tellement incapables... Si l’on prend les déclarations de Christine Lagarde sur un an, c’est à hurler de rire ! D’abord quand elle parle successivement de 2 points, puis de 1.5, puis de 1 point de croissance, et toutes ses sorties lénifiantes sur l’état de l’économie française : « les fondamentaux sont bons », « le pire est derrière nous » (sic au début de l’été 2008 !!!!), avec le résultat que l’on sait…
Il y avait de gros problèmes de sémantique à la tête du pouvoir. Il fallait bien parler de CONFIANCE et surtout pas de récession. Non, pour le gouvernement, il n’y a pas de crise. L’éminence grise Couet semble à l’œuvre !

Finalement, la situation a un mérite ; celle de montrer qu’on a des sous pour ce qu’on veut. Pour éradiquer la famine dans le monde non ! Mais pour sauver les revenus des grands patrons, oui ! Pour lutter efficacement contre le SIDA, lutter contre la pollution, donner accès à tous à l’éducation, NON ! Mais dépenser plusieurs milliers de milliards pour éponger les erreurs et l’avarice de multinationales, oui.

La situation me donne envie de hurler et de vomir…

Johann - Stop!

Christine Albanel a présenté mercredi matin en Conseil des ministres le projet de loi «création et Internet» (ex-loi Olivennes), laquelle instaure une «riposte graduée» au téléchargement illégal d'œuvres par les internautes sur la Toile. Pour la ministre de la culture, la bataille s'annonce difficile. En effet, l'opposition à la "riposte graduée" s'est organisée et avance avec des arguments de poids : peines infligées hors de tout contrôle de la justice, atteinte aux libertés publiques, surveillance généralisée, inadaptation aux usages d'Internet, riposte qui trouve écho chez tous les professionnels du numérique.


Le texte crée ainsi une Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet. Si les artistes constatent que leurs oeuvres font l'objet d'un téléchargement illicite, eux ou les ayants droit pourront saisir cette autorité administrative.


Cette dernière pourra alors se procurer auprès des fournisseurs d'accès les coordonnées de l'internaute en faute. Dans un premier temps, elle enverra des avertissements par courriel puis par lettre recommandée pour lui demander de cesser ce téléchargement. Si l'internaute persiste, elle passera à la phase sanctions. En cas de téléchargements répétés, l'e fraudeur risque une suspension d'un an de son accès à internet. A moins qu'il ne s'engage, par écrit, à cesser ce piratage. Dans ce cas, la coupure pourra être ramenée à quelques semaines.


L'éventuelle suspension de l'accès à Internet suscite bien sûr de vives critiques de la part des opposants au texte. Le magazine spécialisé SVM a même lancé une pétition qui a recueilli 23.000 signatures, celles notamment des députés européens Vincent Peillon (PS), Daniel Cohn-Bendit (Verts) ainsi que celles des députés français Patrick Bloche (PS), Noël Mamère (Verts) ou encore de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République).

Cette loi "va traquer les petits utilisateurs, ceux qui aiment la culture", déplorent ces signataires, qui jugent "disporportionnée" la mesure de coupure d'accès à Internet. De son côté, l'association de consommateurs UFC-Que Choisir estime que le texte est "un projet monstrueux conçu par les marchands de disques pour leur intérêt exclusif". Actuellement, le téléchargement illégal se règle au pénal, le contrevenant risquant jusqu'à 300.000 euros d'amende et trois ans de prison.





Ce projet de loi a quelque chose de pathétique, comme si le système cherchait à se raccrocher aux dernières branches d'un arbre extrêmement lucratif. Bien entendu, il faut lutter pour que soit garantie la propriété intellectuelle des oeuvres, mais la réponse ne se trouve certainement pas dans le "tout-répressif" visé par le gouvernement.


Personne n'est dupe ! Ce sont bien les Majors, en sous-main, qui tire les ficelles pour que, de la corne, coule encore l'abondance. C'est un scandale de vendre chaque titre 1 euro sur Internet, support dématérialisé par excellence ! A ce prix, la marge est encore plus belle ! Et je ne parle pas des licences imposées par les sites de téléchargement légaux !! Pendant ce temps, les pourcentages redistribués aux artistes, eux, n'augmentent pas.


Arrêtons l'hypocrisie, et laissons le monde écouter de la musique !!
(en photo; Christine Albanel, ministre de la Culture et de la communication - sources MédiaPart/LCI)

jacqueline - Déni de démocratie ! Merci l'UMP !

Mr. Nicolas Sarkozy avait sans doute pressenti le rejet du projet de loi sur les OGM le 13 mai lorsqu'il déclara, le 8, que "la vraie France n'était pas à Vichy". En effet, la tentative par les multinationales d'imposer leurs nécro-technologies n'est que l'aboutissement logique d'un système de confiscation du vivant qui a été mis en place durant la seconde guerre mondiale.
Suite à cette déclaration du Président de la République, qu'attend l'Etat Français pour déclarer inconstitutionnelles et faire passer à la trappe les institutions créées par un gouvernement Pétainiste :
- Le GNIS: Groupement National Interprofessionnel des Semences, créé en 1941.
- Le CTPS: Comité Technique Permanent de la Sélection, créé en 1942.
- Le SPV: Service de Protection des Plantes (la police des plantes), créé en 1941.
... des institutions, qui font le jeu et la fortune des multinationales et imposent la suprématie des semences de synthèse (hybrides F1 et OGMs).
La création de ces institutions Pétainistes a permis aux multinationales de l'agro-chimie de prendre la France en otage, avec la complicité des administrations et de l'INRA d'alors, et de mettre en place une agriculture mortifère fonctionnant grâce à des pesticides et à des fertilisants de synthèse qui ont transformé notre pays en poubelle agricole cancérigène et mutagène !
Après le passage en force de la loi sur les OGM, continuons le combat ! Que le peuple Français se porte partie civile pour amener devant les tribunaux les empoisonneurs publics que sont les Monsanto, les Syngenta, les Bayer, les Basf et tous les autres.

Interdisons les pesticides, les OGMs et autres nécro-carburants !

Et pour en revenir à la production prolifique de fausses institutions nées de la "fausse-France", quid de l'Ordre des Médecins créé en 1940 par le Maréchal Pétain, lequel en profita pour supprimer le diplôme de médecin herboriste et celui de médecin homéopathe? La création de cet Ordre n'aurait-elle pas favorisé le tout allopathique, à savoir la suprématie des médicaments de synthèse, au détriment des thérapies naturelles (naturopathie, phytothérapie, homéopathie...)?

Et quid de l'Ordre des Pharmaciens, créé en mai 1945 par une ordonnance du "gouvernement provisoire"? N'est-il pas le prolongement logique de la suppression par le Maréchal Pétain le 11 Septembre 1941 de la profession d'herboriste ? A cette époque, il avait 6000 herboristeries, aujourd'hui une vingtaine demeurent...
Aux USA, les médicaments de synthèse constituent la quatrième cause nationale de décès. Qu'en est-il en France? Les mêmes multinationales, qui contrôlent les semences de synthèse et l'agrochimie, contrôlent également l'industrie des médicaments de synthèse.. Est-ce une coïncidence ?
L'Amérique du Nord est en train de faire passer de nouvelles législations lesquelles vont confisquer ou criminaliser l'usage des plantes médicinales et autres produits thérapeutiques naturels. L'Europe est-elle en train de nous mijoter la même soupe toxique ?
article écrit par Dominique Guillet

«On arrête les “gangsters”, on tire sur les auteurs des “hold-up”, on guillotine les assassins, on fusille les despotes - ou prétendus tels - mais qui mettra en prison les empoisonneurs publics instillant chaque jour les produits que la chimie de synthèse livre à leurs profits et à leurs imprudences?» Roger Heim en 1965. Président de l'Académie Nationale des Sciences

Johann - Et pourtant...

Voilà deux belles semaines que nous n'écrivons rien sur le blog. Le temps doit paraître long à certains...
Il faut avouer que l'actualité ne nous aide pas tellement elle est vide ... : séisme en Chine, ouragan en Birmanie, Michel Fourniret qui s'autorise à parler lors de son procès, les augmentations de salaires indécentes des patrons, la mort de Jeunesse, de Sevran, la détérioration de la planète, côtée en bourse, le gouvernement qui, malgré le vote des députés, fait passer en force la loi sur les OGM... J'en passe... tant et tant...
Cette actualité ne s'arrête jamais et l'on ne peut s'intéresser qu'à 1/100ème voire moins de ce qui se passe dans le monde. Bien sûr, ce n'est pas une raison pour faire l'autruche et boycotter une information que l'on ne maîtrise pas mais il faut avouer que cela donne le tournis.
Rien que sur les questions environnementales, les centaines d'articles relatant la destruction systématique des écosystèmes me donnent la nausée et un sentiment d’impuissance.
Tout cela me donne l'impression d'une fuite en avant.
J'avais un débat assez intéressant l'autre jour à la maison avec des personnes dont l'opinion sur la politique s'arrêtait à "tous pourris, voleurs...". N'étant pas borné à ce point et, même si je sais les dérives de certains de nos dirigeants, je ne peux convenir d'une telle maxime. Tout est politique ! Notre façon de parler, de s'habiller, d'acheter, de jeter, tout cela, c'est de la politique. Car l'implication du citoyen ne se résume pas à glisser un bulletin de vote.
Le malheur veut même que les mêmes, qui bavent au son du "tous pourris", ne votent évidemment pas et pensent que, "l'un ou l'autre et bien, rien y changera" ! ces mêmes qui ne sont pas avares de critiques à l'encontre des différents gouvernements, des maires élus et même (ironie !) à l'égard des non élus !
La vérité est que ces gens là sont des égoïstes. Ils refusent de s'impliquer dans la vie de la nation. Ce sont des parasites qui ne se nourrissent que du choix des autres et dont la seule jauge d'intérêt sur l'actualité est leur confort personnel !
A cette personne, au chômage depuis plus de 6 mois, qui me tenait donc ce discours, j'ai donné le fond de ma pensée, à savoir : qu'en France, chaque jour, des millions d'hommes et de femmes se battent pour des causes qui leur paraissent justes, très souvent avec des moyens dérisoires, mais dans le collectif, et sans baisser les bras.
Enfin, je lui ai dit que pour ma part les nouvelles règles du libéralisme ne m’effrayaient pas . Je gagne bien ma vie, j'ai devant moi une marge de progression importante, et pourtant... pourtant, je vote, je lis, je me tiens informé. J'aime savoir dans quel monde j'évolue.

La "Même" me porte l'estocade en me disant "Oui mais toi Johann, tu as la chance d'avoir une éducation qui te permet d'avoir ces pensées là. Mais les plus pauvres ne voient pas si loin. Et puis tout le monde n'a pas le temps de s'informer..." (Au moins, c'est déjà reconnaître que le 20 heures, n'a pas grande valeur informative !)
Certainement. J'ai en tête l'exemple d'une femme né dans une grande misère sociale, élevée à la dure, en France profonde et qui, dans ce contexte difficile, a su intuitivement que pour s'en sortir, il fallait "savoir". Des centaines de livres, des flots d'amour plus tard, elle repasse son bac à 34 ans, reprend ses études... se bat, sur tous les fronts, une femme qui ne s'est jamais résignée …

jacqueline - Votons avec notre caddy

« Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal qu'à cause de ceux qui regardent et laissent faire ». Albert Einstein .*
Suite au vote d'une loi inique sur les OGM, loie votée au Sénat que les Députés étudieront en seconde lecture dans la deuxième quinzaine de mai... ce qui revient à vouloir nous l' imposer quand au moins 80 % de la population est contre, qu'une multitude de données indiquent que ce serait une pollution/contamination irréversible et très dangereuse, nous vous proposons une action efficace pour contrecarrer ce texte, PENDANT QU'IL EN EST ENCORE TEMPS, et imposer à notre tour, notre volonté d'un monde sans Organismes Génétiquement Monstrueux, pour le respect de l'environnement, de notre santé et des générations futures.
1 – diffusez cette information à TOUS vos contacts et à TOUTES vos relations/connaissances.
- Utilisez la liste fuchsia (voir le site vivresansogm.org ) pour éviter les produits douteux ou contaminés,
- Contactez les producteurs, fabricants, distributeurs de produits alimentaires (voir proposition de texte à la fin de ce mail).

**Pourquoi une liste "fuchsia" et pas "verte" ?
1) Pour réserver le vert au BIO (AB).Il ne faut pas que l'on puisse croire qu'un produit "non OGM" est forcément BIO (par contre un produit BIO est forcément "non OGM").2) Parce que le fuchsia est tout de même le nom d'une fleur. C'est un rappel à la nature, par opposition aux monstruosités génétiques artificielles.3) Parce que c'est une couleur vive, voyante, donc facile à repérer. Ceci dans la perspective d'une future certification***, la couleur du logo serait alors évidente (très repérable dans les rayons).
Ainsi les consommateurs seraient éclairés (sans avoir à lire des étiquettes incompréhensibles et illisibles), et la production tirée vers le haut.***Sur la base d'un cahier des charges à réaliser.

Suggestion d'e-mail ou de lettre destiné aux producteurs, fabricants et distributeurs de produits alimentaires.
"Dans le cadre d'une campagne pour promouvoir les produits garantis sans OGM et ne provenant pas d'animaux nourris aux OGM, nous constituons une liste positive,
dite "liste fuchsia" à laquelle les consommateurs peuvent se référer pour acheter (et donc s'abstenir de consommer les autres).
Vous aurez plus d'informations sur le site vivresansogm.org
Aussi, nous espérons que vous pourrez nous retourner par e-mail ou par poste, l'assurance que nous pouvons nommer tous les produits de votre marque, car offrant intégralement ces garanties.
Sachant que pour tout ce qui est certifié AB/BIO, cela n'est pas nécessaire, puisque la certification comprend déjà cette garantie.
Dans l'attente de vous lire (nous attendons votre réponse pour vous inscrire dans cette liste, à défaut de répondre, vous ne serez signalé sur aucune liste)."

Et c'est sans surprise et à l'unanimité le député UMP de Paris Bernard Debré qui est récompensé
pour l'ensemble de son œuvre de promotion des OGM et de sape des principes issus du Grenelle de l'environnement.

Johann - De la manipulation

Je me garderai bien de donner mon avis sur ce qui se passe dans les territoires palestiniens. Pour autant, je déteste que les médias me prennent pour une banane quand ils évoquent un sujet tellement important.

Hier, je regardais un reportage sur Euronews, une chaîne qui brille habituellement par son objectivité et sa neutralité, pour entendre commentées les conséquences du Blocus israélien sur la situation sanitaire dans la bande de Gaza. Depuis que les territoires sont bloqués, disait ce reporter, l'approvisionnement en pétrole, entre autre, ne peut plus se faire puisqu'Israël est le point de passage obligé pour ce type de livraison.

Conséquence, les camions poubelle sont à l'arrêt et les ordures s'amoncellent de manière anarchique. La puanteur est imaginable et la situation sanitaire dangereuse.

Alors, continue ce journaliste, afin de remédier à la situation, les autorités palestiniennes mobilisent les enfants à la sortie des écoles pour collecter ces ordures... Images fortes que ces enfants plongeant à mains nues dans ces immondices, les pieds dans ces décharges à ciel ouvert ...

De qui se moque-t-on ? Soit les palestiniens sont des êtres machistes et fainéants pour envoyer leurs propres enfants effectuer ce "travail" quand plus de 50% de la population gazaouite est au chômage , soit ce sont bel et bien les adultes qui procèdent à ces enlèvements et ce sont bel et bien des images de propagande...

Prions pour que notre Dieu Sarkozy (qui, lui, est un bel expert en image "choc") aille chercher la paix "avec les dents" au Moyen-Orient!!...