On peut dire que la campagne des présidentielles avait commencé à devenir intéressante lors du coup de gueule de François Bayrou à l’encontre de l’(auto)censure des médias vis-à-vis du pouvoir.
Les médias ont beaucoup parlé de cette posture et, naturellement, il ne s’est présenté aucun journaliste pour affirmer que sa propre rédaction limitait d’une quelconque façon son travail.
Pourtant, comme le disait Ségolène Royal sur France 2, nous connaissons très bien les techniques utilisées par les médias pour former les opinions (répétition d’un nom, développement d’un sujet, choix des images, des invités et surtout les omissions…). Nous savons très bien dans quelle mesure TF1 sert quotidiennement la soupe à l’UMP grâce à des « droits de savoir » hallucinants de parti prit, des sujets flatteurs pour la majorité de droite et des interviews faciles. C’est tellement gros sur la une que l’on en oubli qu’il en est ainsi sur presque toute les chaînes ! Seule ARTE et Canal+ (les Guignols, Groland, Lundi Investigation) semblent sortir du lot…
Il en va naturellement de même à la radio ou la situation est telle que Jean-michel Apati est décrit comme un journaliste sans compromis, osant bousculer ses invités (pas ceux de droite, je vous assure !)… On rêve !
Quand à la presse, la situation est assez claire. 90% des journaux régionaux sont clairement à droite. Au niveau national il nous reste dont Libération et La Croix (Le Monde ayant depuis longtemps baissé la culotte…) pour les quotidiens, Marianne et le Nouvel Observateur pour les hebdomadaires à avoir encore une plume critique sur le pouvoir – quelqu’il soit.
On ne pourra jamais prouver par A+B qu’un média exerce de la censure. Les néophytes que nous sommes constatons simplement la pertinence des informations en multipliant nos sources. Nous sommes quotidiennement confronté aux omissions et au choix de sujets discutables et compatissants.
Des exemples de censures, nous pourrions en citer quelques uns déjà bien connu. Je préfère vous faire partager cette vidéo qui n’a pas été vu sur les ondes hertziennes. Le fait que les grandes chaînes ne l’aient pas diffusé est un cas de censure avéré et non pas un simple choix de sujet. Pourtant, en soi, il y a beaucoup plus grave. Mais au moins c’est drôle !
Sur ce blog aussi, certainement, doit exister des formes d’autocensure. Mais nous vivons les contradictions comme une expression démocratique rassurante. Mais est-il bien nécessaire de nous blâmer, nous minuscule, dans cet océan de pensée unique ? A tout le moins faisons nous partager à nos lecteurs une visions différente des choses parce que nous même avons fait le choix de ne pas se contenter des évidences.
Ca aussi, c’est devenu un acte de résistance !
Vidéo: Nicolas Sarkozy bourré à une conférence de presse lors du G8 en Allemagne
1 commentaire:
Les médias.... il faut être opiniâtre pour ne pas se laisser embobiner par le sucre et la caresse.... qui endort et tue l'esprit d'analyse.
Je viens de recevoir le dernier Marianne qui titre "vers une assemblée couverte de bleus".... pas mal le titre.
Les graves dangers d'un Parlement monolithique...
Les françaises et les français qui ont voté à droite (pas les nantis bien entendu) vont se réveiller. Il est trop tard, même si le second tour des législatives peut limiter la casse.
Qu'ils aient 120 ou 30 sièges, les gauches ne pourront que s'incliner, le vote à la majorité de l'Assemblée étant couru d'avance, c'est mathématique.
Depuis trente cinq ans, je suis éveillée, je me bats, aucun sujet, aucune cause ne me laisse indifférente mais j'avoue que cette fois, le coup est rude.
Tu as raison Johann, restons dignes. Nous n'avons pas trahi nos idéaux, nous savons que seules la fraternité et la justice pourront venir à bout de la violence.
Nous sommes nombreux, très nombreux à refuser la politique de Nicolas Sarkozy et de ses sbires.
Enregistrer un commentaire